戦闘行為があったと防衛大臣が認識してると解釈するのがごく普通

９条上問題になるから『武力衝突』を使う。


事実行為としての殺傷行為はあったが、憲法９条上の問題になる言葉は使うべきではないことから、
武力衝突という言葉を使っている。＝戦闘行為


否だ防衛大臣の発言は、憲法９条に抵触するから武力衝突という言葉を使いましたが、
戦闘行為そのものですと自らお認めになったと理解するのがごく普通だと国民は思って当然。


自衛隊員の命を守ることが第一義と考える防衛大臣ならば南スーダン撤収は当然だ。


訳の分からない答弁、詭弁で誤魔化すなよ。

防衛大臣、否だ。